看完了蘇小妹三難新郎與莎士比亞的妹妹兩篇小說，我想，相較於蘇小妹的幸運，多數人皆會為莎士比亞的妹妹感到惋惜吧！雖然，同屬虛構人物，然而，就某依特定方面——姑且將其視為中世紀東西方女性的代表吧！仍不失其真實性。
蘇軾，中國史上一大文豪；莎士比亞，西洋文學巨匠。雖就史實而言，皆未曾聞其有妹。但，依現今多數人先入為主的觀念，一位善於掌握文字魅力的奇葩，若有妹妹，人們總會以「有其兄必有其妹」的想法，認為他亦是位才女。而兩篇作品也不出這種想像，同樣以此出發點為架構成篇。只是，文中女主角的遭遇差異頗大。因此，便賦予了讀者比較的空間。
漢、唐盛世前社會風氣雖開放，兩性依舊沒有平權。不過，相較於宋以下各朝代，已好過太多。宋代，理學鼎盛，保守思想抬頭，女性更受壓抑。雖有著名女詞人李清照，女性在當代受教育的機會仍趨近於零。中國如此，在沙文主義籠罩下的西方世界，相信亦難逃此劫。於是乎，莎翁妹妹的遭遇似乎更貼近事實。
撇開現實層面不提，單就文章內容而論，朱蒂斯（Judith）悲慘的人生際遇、婚姻狀況皆非於不同時空下的蘇小妹所能夠體會。唯一獲得肯定的僅僅是他對於自我實現的堅持與勇氣罷了！兩位女性一樣自幼聰穎，可是，小妹的父親老泉是「恣其讀書博學，不復以女工督之。」而朱蒂斯卻「沒有上學，沒有機會學習文法和邏輯。」小妹續父親之詩，老泉愈加珍愛之；朱蒂斯暗地亂寫了一些東西，只能小心隱藏或付之一炬。
一位是官家小姐，一位是富家千金，應當都是父母親的掌上明珠，掌中肉、心中血。無奈，兩者的父母態度與觀念想法截然不同。朱蒂斯最終步上自殺一途，而小妹則受寵於宣仁太后，與秦少游夫婦合樂而終。我想，從受教育、才華表現、婚姻自主等方面而言，蘇小妹所受的約束顯然較為減少，而造成此種差異的主因，還是在於其父母。
婚姻，蘇小妹有個人絕對的自主，老泉完全尊重之，而秦觀和小妹亦是才子佳人，相得益彰。由其夫婦酬和之詩，更不難推測兩個人的相知相惜。然而，朱蒂斯的情況就沒這般幸運了。她十三歲便由父母做主，和羊毛商定了婚。或許，後來她逃家，逃離了出於被迫的婚姻。但是，在倫敦，一切並沒有因此而好轉。也許她在那兒遇到了同情他的演員經紀人尼克格林（Nick Greene），也懷了他的孩子，但，最後朱蒂斯還是自殺了。畢竟，在他體內的豐富內涵，自始至終一直沒有被發覺、欣賞與珍視。朱蒂斯的天分、對戲劇的喜愛，終究無處可投遞。即使他有勇氣，選擇了實現自我理想。然而，他的理想與冀望，仍舊無法獲的實現。相較於此，蘇小妹不但吸收中國傳統文學的養分，學就一身文采，更以所長考驗其夫少游，讓其文學天分作淋漓的發揮。若真有什麼遺憾，大概是不能應制科，金榜題名吧！
兩篇文章對主角的陳述及介紹，一詳一略。比起「蘇小妹三難新郎」，「莎士比亞的妹妹」對朱蒂斯的一生，介紹得甚為精簡。而前篇則反，對小妹的聰明機智、才華表現，記述詳細。不過，組織皆十分完整——人生際遇、婚姻、自我實現，無一闕漏。
當然免不了會替莎士比亞的妹妹難過，為她嘆息，也為小妹和少游的佳話感到欣喜。然而，故事終究是故事，虛構的永遠不會成為事實。只是，看完兩篇小說，心中總會反覆的拼湊著兩位女性的形象，以動畫方式在自我想像的空間中說著屬於他們個別的故事。也暗自慶幸，自己不生於那樣的時代——兩性極端不平等的年代，更不是兩人中的一任何一位。
留言列表
