胖胖樹隨筆

    中國人不是說，天下文章一大抄嗎？這的確是事實。沒事翻翻任何一本論文，多半有一章叫做文獻回顧。沒事抄一堆過去做過的研究，還要抄得仔細、抄得完整，更要跟上國內外的腳步，時時更新。研究得「參考」別的研究，這還算研究嗎？不是同樣的方法換個材料，就是同樣的材料換個類似卻又不同的方法。這樣就叫做「創新」？看看別人做什麼研究當然好，才不至於閉門造車！但是，總是抄抄抄，又能抄出什麼名堂？偏偏最討厭抄襲的學術界最興這一套。奇怪不奇怪？

    在學術圈待久了，就會知道什麼叫做「言論不自由」！

    學術界最重視的就是著作權。在學術界只要抄襲，就是違反學術倫理，死路一條！寫篇報告，處處要引用。明明只是一件簡單的事，還要注意有沒有誰說過。即使是自己想到的，但是也許有人已經講過同樣的東西，就不能說這是自己的點子，一定得引用。有時候，明明是普通常識，另一個作者還是要硬說是抄襲。或者，只是講件簡單的事，沒事還得引經據典，表示自己很認真研究。

    沒錯！注重學術倫理很重要，著作權也應該保護。但是，矯枉過正就變成了妨礙「言論自由」了！

    「碳吸存」，不過就是那些窮極無聊的科學家想出來的把戲！把原本存在地球幾億年的固碳現象，藉由行銷的手法包裝成拯救地球的神聖偉大任務，然後透過意識形態國家機器無遠弗屆的宣傳。那些藏在背後爾虞我詐的骯髒事，竟說成國家間相互合作；顯而易見的龐大商機，也是為了促進各國溫室氣體減量；掠奪第三世界國家的另類手段，「美」其名叫「清潔發展機制」。然後順便再拖出另一批閒閒沒事兒幹的科學家吹捧一下，把古代人用的柴火改個炫麗的名稱叫「生質能源」。功率低說是釋放的碳量少，還想順便解決能源危機，根本完全不符合經濟效益。

    其實，溫度上升個幾度也沒啥了不起，不過淹掉幾個國家罷了！搞不好壓根兒就沒有全球氣候變遷，也甭拍個「明天過後」自己嚇自己！全世界人類都死光了，地球還是繼續轉個不停。不必為人類的自私編這種自欺欺人的謊言。

    說半天你還是不知道什麼是「碳吸存」！沒關係，下次遇到我，我會很認真告訴你，究竟「碳吸存」有多偉大！多了不起！誰叫我就是那個研究「碳吸存」的無聊研究生呢！

     I have to do a lot of things and solve many problems every day. I’m so tired and short of time. So, just do something and do more, please! I’d suggest a movie “The Devil Wears Prada”, and you can learn how to be an excellent guy from the movie. I am too busy to answer your “great” questions anytime and anywhere. Don’t make me tired. Please make your own decisions and figure out things by yourself. Try to be a man! All graduate students need to understand and learn it.

    親手為他削去樹皮，打上一個漂亮的梅花形調查印，是你對他最後的敬意！

    這個計畫，幾乎從頭到尾都是你ㄧ手搞定。從一開始永久樣區的選擇，然後樣區尋找、樣區調查、樣木選擇，到最後的生物量調查，都是你親自處裡或帶隊。過程中有幾次，甚至連樣木的選擇與標示，都是你包辦。雖然不是你親自操刀，但「你不砍樹，樹卻因你而死」！你就像一個砍樹不眨眼的劊子手，決定了八十一棵樹的命運。

    愛樹如你，於心何忍。這八十一棵樹，每棵年紀都比你大呀！如果不是做這個計畫，你捨得砍他？